Jakarta, ditphat.net – Polemik untuk menyumbangkan uang senilai 1,3 miliar rp yang ditujukan untuk Agus Salima, korban penyiraman air keras, para korban bencana alam di Lvotaba, NTT, terus menutupi.
Kontroversi itu juga menarik perhatian pengacara terkenal Hotman Paris, yang bertindak dalam pembelaan Agus Salima.
Agus Salim menyatakan kekecewaannya dengan keputusan pembiayaan, yaitu: Noviants atau Tech Novi, Harry Julian dan Danny Sumarga, yang dianggap bersalah karena mengubah uang.
Menurut Agus, sejak awal telah ada kesepakatan bahwa sumbangan ditunjuk untuk biaya medis.
“Saya sedih, ya. Sejak awal, ada kesepakatan bahwa Ny. Marlin menyatakan saya bahwa uang itu diserahkan.
Dia menekankan bahwa, terlepas dari kenyataan bahwa dia siap untuk melepaskan uang jika itu tidak sah, tetapi jika itu dikonfirmasi, itu adalah haknya, dia tidak akan siap dan tidak jujur.
“Jika uang itu bukan hak saya, saya siap. Tapi jika itu hak saya, saya tidak jujur
Menanggapi pernyataan Agus Salim, Hotman Paris berkomentar. Menurut Hotman, uang donasi yang diajukan kepada penerima adalah hak penerima.
“Kontribusinya, jika diberikan kepada seseorang, adalah haknya. Ini adalah hak Agus,” kata Hotman ketika memuat akun @lambe_danu2.
Namun, Hotman juga mengingatkan bahwa Agus masih memiliki tanggung jawab moral untuk menghabiskan uang sesuai dengan tujuan pertamanya, yang dengan mengorbankan matanya, yang dipenuhi dengan air keras.
“Hanya secara moral, Agus yang bertanggung jawab. Tetapi pemiliknya secara hukum,” Hotman menjelaskan.
Hotman juga menekankan sikap Agus, yang dianggap kaya dalam kasus ini. Menurutnya, tindakan Agus, seperti menangis dan teriakan, menunjukkan pendapat yang tidak membantu.
“Sifat seruan Agus, menangis, saya pikir itu terlalu jauh. Orang -orang masih berteriak. Apa itu sih?
Di sisi lain, pengacara Agus Salim, Marina bersikeras bahwa kliennya tidak pernah menerima uang. Marina mengatakan bahwa jika undang -undang tersebut memutuskan bahwa uang itu adalah hak -hak Agus, maka partainya perlu diberikan oleh namanya.
“Bahkan jika uang itu didasarkan pada hukum, itu bukan untuk Agus, Tsulas.
Dia menambahkan bahwa terjemahan moneter yang dibuat tanpa persetujuan agus sangat menyedihkan.
“Untuk sumbangan moneter yang dilaporkan oleh Den (Danny Sumargo), Harry, ketika donasi dipindahkan ke bencana di NTT, sangat tidak dapat diterima,” kata Marina
Sementara itu, pakar hukum Togar Situmperang juga mengomentari kekacauan ini. Dia menganggap bahwa langkah untuk mentransfer dana untuk sumbangan tanpa persetujuan penerima adalah langkah yang dipertanyakan.
“Inilah yang menyebabkan kekacauan antara Danny sumarga (tari) dan dasarnya. Jika demikian, itu harus dicurigai dan ditanyai dengan tujuan dan tujuan sarang atau dasar -dasar yang mengarahkan sumbangan mendadak ke bencana alam,” kata Tobor Situmaraineng sebagai kutipan sebagai kutipan Studi YouTube yang hebat.
Menurut Togar, sumbangan tidak dimaksudkan untuk perawatan mata Agus Salim, tidak boleh ditransfer untuk tujuan lain tanpa persetujuan penerima. Dia menekankan bahwa transfer melanggar aturan dan aturan pembiayaan.
“Kontribusi yang tepat sejak awal dirancang untuk mata Agus daripada untuk bencana alam. Jika inti atau Dan ingin membantu para korban bencana, mereka dapat membuka endapan baru agar tidak mengubah uang,” Tagar dikatakan.
Tobor juga menekankan pentingnya memeriksa penggunaan sumbangan, terutama ketika jumlah tersebut melebihi Rp500, dikendalikan oleh Kementerian Sosial.
“Apakah ulasan ini selesai? Menteri sosial harus memastikan bahwa dana tersebut digunakan sesuai dengan tujuan mereka yang dirancang untuk memperlakukan Eye of Agus, bukan untuk hal -hal lain,” tambahnya.
Seorang ahli hukum menambahkan bahwa dia tidak membuat pernyataan tertulis untuk waktu yang lama bahwa dia tidak membutuhkan uang, uang itu tetap menjadi hak Agus.
“Ada tuduhan niat untuk mengendalikan uang yang bukan hak mereka. Itu dapat memasuki dunia hukum sebagai penyalahgunaan uang,” kata Tohor.
Selain itu, Tobor mengkritik dasar yang dianggap sebagai keputusan langsung tanpa kebutuhan agus.
“Dana itu hanya pertemuan, bukan pemilik dana. Para donor memberikan uang kepada Agus, sehingga harus digunakan sesuai dengan tujuan awal.
Togor bahkan menjelaskan pentingnya menyetujui Kementerian Sosial dalam transfer dana.
“Apakah Menteri Urusan Sosial mengizinkan dana ini?