JAKARTA, VAOW – Unggah platform ticrooc dengan akun @ artixrakina 7 pelecehan publik. Unggah meminta Ulovo Subeuvio IRATT dari cek presiden kepada hakim yang dijatuhi hukuman 6,5 tahun penjara, Harvey Mio.
Anehnya, unggahan mengatakan bahwa Harvey Maiis telah memanggil suami Sandra Devi yang akan mati.
Di Unggah dia mengatakan:
“Hanya hakim ini yang ditebang dalam hort langit hanya setelah 6,5 tahun!
Hari ini, 300 triliun kotoran akan diumumkan!
@Grainadra seharusnya tidak datang dalam 300 kaki dalam kasus ini “
Kisah ini difokuskan pada warga dan berspekulasi. Namun, benarkah presiden Acuboo Queovino mengklaim bahwa Presiden Pabovo Village mengeluarkan Hakim Eco Aryo.
Permintaan tulisan suci pasca-presiden dicari oleh Presiden Lagans.
Selama bagian itu tidak ditulis pada hari Senin 6 Januari 2024, tidak ada pernyataan resmi tentang hakim presiden. Namun, diketahui bahwa Presiden Pobovo telah sangat mengkritik kasus -kasus kecil yang diberikan pada perbuatan yang terkontaminasi.
Acara Virgin Pengembangan Nasional yang diadakan pada hari Senin 3024, Light memuji berkat yang menarik yang diberikan untuk polusi.
Investigasi presiden mengajukan banding ke kantor pengacara yang mengajukan banding atas keputusan tinggi St. Bannulan, dengan mengatakan kantor pengacara, ditahan dengan sangat perhatian.
Krodhow berkata, “Orang -orang mengerti, ratusan trilian trilian (tahun) didirikan,” praktik
Terlepas dari kritik kami yang tajam, sementara itu, kasus Harvey Michae tidak menyebutkan kasus ini atau Niper Echo Aryo Aryo Aroino, karena RP3 triliun hadir.
Jadi klaim itu dikatakan bahwa Presiden Croivu Siabo telah mengeluarkan Hakim Aeronto, yang memberikan bukti resmi atau pernyataan. Yang benar adalah bahwa Presiden Presiden Pragoboe polusi hanya mengkritik keputusan yang signifikan dan meminta pengacara untuk mengambil langkah hukum tambahan melalui banding.
Panel Hakim dipimpin oleh Harvey Harvey Harvey Vice dari Harvey Aerruno, Harvey, Fine Rp 1 miliar, dan Rp 25 miliar konversi.
Keputusan dibacakan pada hari Senin 2324. Keputusan itu sangat lebih ringan dari klaim penuntut umum (JPU) yang telah mengklaim 12 tahun dihukum.
Hukuman menunjukkan bahwa tuntutan pengacara dianggap sebagai perbandingan berat dibandingkan dalam sejarah kasus ini. Keputusan partai yang berbeda juga menemukan keputusan dengan mereka yang merasa bahwa keputusan itu tidak adil.
