Yogakarta, ditphat.net-A baru-baru ini menarik perhatian Presiden AS Donald Trump dan Presiden Ukraina Volodimir Jelensky. Diskusi di seluruh atmosfer menunjukkan perbedaan dalam pendapat kedua pemimpin yang berkaitan dengan konflik jangka panjang antara Ukraina dan Rusia.
Fakultas Hukum, Universitas Kadja Mada (F.H.
Bagian 2 (4) Mutia menekankan bahwa kedaulatan negara adalah kebijakan mendasar dalam hukum internasional yang dirujuk ke PBB (PBB). Sikap ini melarang semua jenis ancaman atau kekuatan integritas wilayah suatu negara.
Menurut Mutia, penggabungan Crimea oleh Rusia pada tahun 2014 dan kelanjutan operasi militer di Ukraina timur melanggar kebijakan ini. Ukraina, negara berdaulat, adalah PBB. Berdasarkan Pasal 51 Piagam, ia memiliki hak untuk mempertahankan diri, yang mengakui hak untuk menyebabkan individu dan defisiensi diri bersama ketika menghadapi serangan bersenjata.
Muttiya berkata, “Sikap Trump menyarankan untuk segera perdamaian dengan Ukraina, daripada memperhitungkan kedaulatan negara, pada kenyataannya, kebijakan penentuan penentuan diri (hak untuk penentuan nasib sendiri), yang merupakan bagian dari hukum internasional modern,” katanya.
Minsk gagal menerapkan perjanjian Minsk dan tanggung jawab Rusia, Rusia, menyoroti kekalahan Rusia, Ukraina, Jerman dan Prancis sebagai indikasi kelemahan dalam hukum internasional.
“Dalam perspektif perjanjian internasional, seperti yang dijelaskan dalam Pasal 60 Konferensi Wina untuk Konferensi 1969, pelanggaran berkelanjutan dari perjanjian Minsk Rusia dapat diklasifikasikan sebagai” pelanggaran materi “.
Selain itu, Muttiya menekankan bahwa Rusia dapat diklasifikasikan sebagai agresor berdasarkan nomor Majelis Umum PBB. 3314 (1974) menyatakan bahwa penggunaan angkatan bersenjata menuju kedaulatan, integritas regional atau kebebasan politik suatu negara adalah bentuk ketidakpedulian yang tidak dapat dibenarkan dengan hukum internasional.
Stok Amerika Serikat: Dukungan atau intervensi? Dalam debat itu, Trump mengatakan bahwa tanpa bantuan militer AS, Ukraina tidak dapat memakan waktu lebih dari dua minggu melawan Rusia. Laporan tersebut memperjelas bahwa peran Amerika Serikat sangat penting dalam menjaga stabilitas Ukraina di tengah konflik ini.
Namun, menurut MUTTA, aspek hukum internasional harus diperhitungkan dalam dukungan militer dari satu negara ke negara lain. Konferensi Den Haag 1907 dan KTT Protokol Tambahan I di Jenewa 1977 harus menghormati prinsip -prinsip intervensi berkelanjutan negara ketiga dalam konflik, proporsional dan perlindungan publik.
“Undang -undang dukungan militer AS untuk Ukraina harus berada di trotoar, yang tidak diizinkan untuk memimpin perang proksi (Perang Perwakilan) yang dapat memperburuk konflik. Jika bantuan AS tertarik, itu pasti akan melemahkan posisi Ukraina, tetapi di sisi lain, mengandalkan negara lain akan mengurangi kedaulatan UKRAINE untuk waktu yang lama.
Selain fitur kedaulatan negara dan perjanjian internasional hukum kemanusiaan internasional dan anggota sipil, Muttiya juga menekankan bahwa konflik Rusia-Ukraina harus dianalisis dari sudut pandang hukum kemanusiaan internasional. Dalam hal ini, dalam Konferensi Jenewa 1949 dan protokol tambahan, semua pihak yang terlibat dalam konflik bersenjata, semua yang bersangkutan, adalah untuk memberikan keamanan terhadap sipil, tahanan perang dan rumah sakit dan sekolah.
“Dalam banyak laporan independen, serangan Rusia sering menyebabkan penurunan infrastruktur sipil dan penderita sipil. Ini diklasifikasikan sebagai perang Pengadilan Kriminal Internasional (ICC), sebagaimana disajikan dalam hukum Rumania tahun 1998,” kata Muttiya.
Mutia menekankan bahwa tantangan diplomasi dan kepercayaan untuk perdamaian menutup analisis mereka, dan bahwa pertemuan antara Trump dan Jelensky mencerminkan bagaimana hukum internasional sering berurusan dengan dinamika politik global yang kompleks. Pada prinsipnya, fakta politik menunjukkan bahwa hukum internasional mendukung Ukraina dan menentang pendudukan militer, tetapi kekuatan geopolitik dari negara -negara besar sering menentukan arah solusi konflik.
“Di masa depan, tantangan terbesar bagi Ukraina adalah untuk memastikan bahwa semua jenis diplomasi dan kontrak benar -benar diperoleh secara hukum dan mendapatkan jaminan untuk mengimplementasikan komunitas internasional.”
Di tengah semua ketegangan ini, Muttiya menyatakan keyakinannya bahwa komunitas global akan sangat serius dalam mempromosikan perdamaian berdasarkan peraturan keadilan dan hukum.
“Saya berharap perdamaian kemungkinan terjadi di antara para pihak perang sehingga dunia akan menjadi tempat terbaik bagi kita semua,” pungkasnya.