Jakarta, ditphat.net – Asosiasi Pelaku Industri Tembakau Alternatif telah menyetujui Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 2024 (PP 28/2024) yang merupakan turunan dari Undang-Undang (UU) Kesehatan Nomor 17 Tahun 2023 (UU 17/2023).
Peraturan tersebut dinilai perlu direvisi karena memiliki berbagai kelemahan hukum yang dapat mengancam kelangsungan usaha dan membatasi akses terhadap produk tembakau alternatif.
Garindra Kartasmita, Sekretaris Jenderal Asosiasi Personal Vaporizer Indonesia (APVI), menjelaskan kesalahan hukum pertama pada PP 28/2024 karena bertentangan dengan UU 17/2023.
Merujuk pada Pasal 152 UU 17/2023, tembakau dan produk tembakau lainnya harus diatur dengan peraturan khusus. Mari kita lanjutkan seluruh artikel di bawah ini.
“Undang-undang kesehatan memerlukan peraturan negara khusus untuk mengatur rokok elektronik dan produk tembakau. “Jika peraturan yang dihasilkan bertentangan dengan peraturan di atasnya (UU 17/2023), menurut kami perlu direvisi,” kata Garinda, Selasa. 20 Agustus 2024 saat dihubungi.
“Dengan menerapkan peraturan pemerintah yang ekstensif, kami memiliki lebih sedikit item dibandingkan dengan total hampir 1.200 item, menjadikan bisnis kami lebih kecil.” “Ini sangat penting, tapi harus ada PP tersendiri untuk produk tembakau,” imbuhnya.
Cacat hukum kedua Garindra adalah Pasal 434 PP 28/2024 yang mengatur ketentuan larangan penjualan tembakau dan rokok elektronik.
Berbagai larangan tersebut justru memberikan peningkatan akses bagi perokok dewasa terhadap produk tembakau lain yang terbukti secara ilmiah memiliki risiko kesehatan yang lebih rendah.
“Peraturan ketat ini tidak menghentikan anak di bawah umur, namun menghentikan perokok dewasa untuk mengakses produk tembakau alternatif.” “Jadi kami seperti no-go business,” jelasnya.
Permasalahan lainnya dalam Pasal 434 PP 28/2024 adalah ketentuan larangan penjualan hasil tembakau dalam jarak 200 meter dari lembaga pendidikan. Garindra mengatakan ketentuan tersebut justru mengancam kelangsungan pelaku usaha.
“Ini bukanlah solusi nyata; Ini akan menimbulkan permasalahan baru karena berdampak pada pedagang kecil dan menambah pengangguran,” ujarnya.
Cacat formal ketiga adalah tidak adanya pelaku industri dalam pembahasan PP 28/2024. Garindra pekan lalu mengungkapkan, pihaknya sedang melakukan pembicaraan dengan Kementerian Perindustrian (Kemenperin).
“Kementerian Perindustrian sebagai pemangku kepentingan kami memastikan industri ini dapat terus berkembang di Indonesia.” “Kami sudah mengajukan keluhan dan meyakini PP ini harus segera diperbaiki,” ujarnya.
Pada kesempatan lain, Trubus Rahadiansiah, Pengamat Kebijakan Publik Universitas Trisakti, menyatakan PP 28/2024 dinilai tidak efektif dalam menerapkan aturan tersebut di lapangan kecuali industri produk tembakau alternatif memiliki andil.
Menurut dia, partisipasi masyarakat dalam penyusunan PP 28/2024 sebagian besar melibatkan kelompok anti tembakau, sedangkan asosiasi produk tembakau alternatif tidak dilibatkan dalam perumusan kebijakan.
“Jadi, bagaimana Anda ingin mendukung kebijakan ini?” “Akan ada banyak perlawanan di lapangan,” kata Trubus.